评论：王菲濮存昕范冰冰让谁“不满意”

　　最近，某网站发布了在网上进行的“2007中国演艺名人公众形象满意度调查”的投票结果，其中，王菲(听歌)、濮存昕、范冰冰(听歌,blog)、郭德纲(blog)等艺人均以很低的投票率垫底，一时间，以《满意度范冰冰只有0.11%》为标题的新闻满天乱飞。

　　窃以为，这个现象很不正常。

　　如果这个调查结果由某某权威调查机构公布，因此引起了众多媒体争相报道，这是很正常的，但是，一个虚无缥缈的网络调查，它究竟有多少可信度，居然引得一干媒体蜂拥而至？

　　先说调查人数。“数万名热心网友积极参与了投票”，这个“数”可真有讲究，三五万是“数”，八九万还是“数”，连个“数”都数不清楚，这是哪门子的调查？既然是调查，首先要严谨，连调查人数都语焉不详、遮遮掩掩，调查本身能有多大可信度？随随便便“调查”几个人，然后煞有介事一惊一乍地公布一个“调查结果”，这调查是不是也太随意太武断了点？

　　再来看看投票的“热心网友”，这可信度也有很多疑点，这些网友有没有代表性，年龄职业划分能否科学，能否代表网友整个群落？另外，在哪个网站做这个调查也有很多问题，一个网站通常只能吸引某一类型的网友，如上淘宝就是买卖东西的，上天涯一般奔着和人交流去的，由“某网站”举行的调查，参加投票的网友到底是什么人？

　　最后，调查手段是否科学严谨也是一个问题，有没有黑幕，有没有炒作嫌疑？在这里，也许“调查者”的主观好恶被无限放大了，做出来的结果实在难以让人信服。

　　对于一个明星，比如范冰冰，比如王菲，肯定有人喜欢，也有人不喜欢，否则就是不正常了，不过，如果拿任何一个极端来概括全部，那就犯了以偏盖全的毛病。

　　得票低的那几位，究竟有谁不满意他们？王菲，歌坛天后，歌迷数不胜数，笔者多年如一日喜欢她的歌，类似笔者这样的不在少数；濮存昕，防治艾滋病形象大使，少妇的偶像，好象也没有什么负面新闻，口碑一直不错；范冰冰，如假包换的一线女星，最近参加的几个大型时尚活动每每引发尖叫，影迷数以万计，而且所代言的产品90%都续约，“人气高涨”绝对不是乱说；唯一有点沾边的是郭德纲，藏秘排油确实对他有一定影响。

　　一个调查是可以这么随意、随便，不用公开公正公平就做出来的？我们是否可以举办一个这样的调查，得出结论比尔·盖茨是个穷光蛋？

　　耐人寻味的是，就是这样一个疑点甚多的调查，还是被娱乐记者们当成了宝贝，并一致加上了《满意度范冰冰只有0.11%》的标题。堂堂无冕之王们，居然没有什么求证精神，是不是过于轻信了点？